李言蹊,林蜀康,蔡琪奕.国内一网络亚文化社交圈的SCL-90常模建立与心理健康分析[J].家庭医药.就医选药,2018(04):200.
摘要：为了对国内网络亚文化群体进行了解,本文使用了SCL-90、SAD量表进行调查统计,并进行随机抽样进行分析。通过对比相似社会群体的常模,得出了相关结论。并分析了该群体的心理健康情况,以及该群体的心理特征,同时得出了该群体的SCL-90常模。
关键词：亚文化; 网络; SCL-90; 心理健康;
分类号：R395
知网收录：http://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=YYJT201804250&dbname=CJFDLASN2018
国内一网络亚文化社交圈的SCL-90常模建立与心理健康分析
（李言蹊 林蜀康 蔡琪奕 成华区天蓝丝带心身网络技术工作室610051）
摘要：为了对国内网络亚文化群体进行了解，本文使用了SCL-90、SAD量表进行调查统计，并进行随机抽样进行分析。通过对比相似社会群体的常模，得出了相关结论。并分析了该群体的心理健康情况，以及该群体的心理特征，同时得出了该群体的SCL-90常模。
关键词：亚文化 网络 SCL-90 心理健康
1、目的
为了解网络上兴起的亚文化社交圈的心理健康程度，进行了本次亚文化社交圈的调查。本文采用心理量表进行调查并着重对于部分个体进行分析。
2、调查对象
本次的调查对象是《时代周刊》提名的《My Little Pony》动画粉丝群体，其粉丝的典型人群主要以年轻的青年及青少年为主。调查问卷通过网络发放，投放方向为该动画粉丝群体的活跃贴吧、QQ群以及论坛。
3、人群样貌
被试者年龄从12岁到24岁，比例分别为：小学7.88%、初中44.24%、高中33.03%、大学14.55%、研究生0.3%。其中男性46.67%、女性53.33%。被试者所在地区分布在中国大陆及台湾。
后回收问卷344份，其中着重计算并分析了211份信效度较高且符合年龄的问卷，遵守双盲原则进行分析。
4、研究方法
使用90项症状自评量表SCL-90中文版，社交回避及苦恼量表SAD中文版两份量表进行测评。其中SCL-90有90道题目，包含强迫、人际敏感、抑郁等10个维度，每题为5级评分制，从无到严重得分1至5分。社交回避及苦恼量表SAD包含社交回避、社会苦恼2个维度，共28个条目每题2级评分制，得分为0或1分。
5、结果
5.1结果分析
SCL-90的评分方法设计和指标计算表明，调查数据为定量数据。针对这类数据常用t检验或方差分析比较，但t检验和方差分析都属参数检验方法，这类方法的分析比较的前提是数据的正态性发布和方差齐性，故首先进行方差齐性检验。
本次调查数据结果使用SPSS-20.0软件进行分析，样本容量211，进行正态性检验，结果以K-S（D检验）为准。
对数据进行K-S检验后，发现其结果为：通过计算可得D=0.104，D（211,0.05）=0.093。因为D＞D（211,0.05），检验结果显示，P小于0.001，可以认为样本所来自的总体分布不服从正态分布。
对于偏态分布的数据，在描述时，正态分布数据常用的“平均数±标准差”不适用；应使用“中位数±四分位数差”（M±QD）描述数据集中位置及变异程度。且检验分析方法不应再使用t检验或方差分析这类参数检验统计推断方法，应选用秩和检验等非参数检验方法。
将数据常模建立后，与华东某正常大学生群体常模进行比较后，得到表中数据。
| 总分 | 抑郁 | 焦虑 | 敌对 | 恐怖 | 偏执 | 精神病性 | 躯体化 | 强迫 | 人际敏感 | |
| M① | 187 | 2.46 | 1.90 | 2.17 | 1.71 | 2.17 | 2.10 | 1.42 | 2.50 | 2.56 |
| QD① | 106 | 1.62 | 1.3 | 1.67 | 1.14 | 1.33 | 1.20 | 1.00 | 1.30 | 1.56 |
| M② | 1.46 | 1.40 | 1.17 | 1.43 | 1.33 | 1.40 | 1.33 | 1.80 | 1.67 | |
| QD② | 0.38 | 0.35 | 0.25 | 0.36 | 0.25 | 0.30 | 0.28 | 0.45 | 0.44 | |
| M③ | 169.5 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | 1.42 | 2.00 | 2.00 | 1.42 | 2.35 | 2.28 |
| QD③ | 108.5 | 1.46 | 1.20 | 1.29 | 1.14 | 1.46 | 1.30 | 0.98 | 1.25 | 1.56 |
| P① | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | .000 | |
| P③ | .000 | .000 | .000 | .005 | .000 | .000 | .001 | .000 | .000 |
①为本常模数据②为华东某大学常模数据③修正后常模数据
由①可见，本次调查的样本中，SCL-90的所有的9个因子分都与华东某正常大学生群体SCL-90常模存在极其明显的差异，所有因子的P值都小于0.001，可认为该社交圈的常模各因子得分与华东某正常大学生群体常模之间的差异具有统计学意义。
但之前调查所得的数据仍存在少量极端值影响的问题，为减少影响，同时选用了SAD量表进行调查。
首先判断SAD法的得分与SCL-90的分数之间是否存在直线回归关系。将两组数据使用SPSS-20.0软件分析，进行方差分析（F检验）。对两组数据进行了方差分析之后，结果为：以SAD为自变量，SCL-90为因变量。经计算可得F=5.962，v回=1，v残=209，F0.01（1,209）=3.89。因为F＞F0.0,5（1,209），检验结果显示，P小于0.05，可认为SAD与SCL-90间有直线回归关系。
证明了两者之间存在直线回归关系后，按SAD=17，即常模的95％分界线进行截断，然后建立常模，重新与华东某正常大学生群体常模进行比较，得出表中③。由③可见，在对调查的样本进行处理之后，SCL-90所有的因子分仍全与对照群体常模存在极其明显的差异，因子的P值除躯体化和恐怖之外都小于0.001，可认为该网络亚文化社交圈的SCL-90常模各因子得分与华东某正常大学生群体SCL-90常模之间的差异具有统计学意义。
5.2不足
受条件的限制，本次调查并未对所收集到的数据进行更为详尽的研究分析。如未分析不同性别得分差别且调查人群总体年龄偏小等，故需更详尽的调查。
6、分析讨论
以上分析发现两常模存在差异。两群体均为正常的一般性群体，且本次调查的该亚文化社交圈的常模单项分中位数显著高于另一正常人群体，故可以认为，该亚文化群体可能存在心理问题较大，心理健康程度较正常群体较低的现状。
但该群体分值呈偏态分布，其中主要峰值集中在低于160分的位置，且数据离散度较大，故可以判断，该群体主要以正常人为主；但心理健康程度较差的群体也十分突出显著。
故再抽取了SCL-90中得分高于250分的人群共46例，分析其SAD量表，得到数据
回避量表分9.02±4.17（常模4.14±2.12，社恐常模9.54±2.61）
苦恼量表分8.96±4.11（常模3.92±3.10，社恐常模11.38±2.50）
总分17.98±7.94（常模8.03±4.64，社恐常模20.92±4.27）
可以看出，该群体的高分人群存在一定的社交恐惧，且社会支持度较低，与社恐患者有相似。
据调查的结果可以看出，该群体的特征为：整体心理健康程度较低，群体以正常人为主，但是心理异常者较为显著。该部分心理异常者在社交能力、精神状况、社会支持上有一定的问题，该群体可能需要医师进行心理疏导与团体治疗，提升其心理健康程度。
参考文献：
胡燕,SCL－90用于大学新生心理健康普查的统计误用[J],辽宁医学院学报(社会科学版),2012(2)
戴晓阳,常用心理评估量表手册[M],人民军医出版社